Om man skulle ge sej på att länka till allt som just nu sägs om den gode Håkan Juholt i media så blev allt en enda lång länkhänvisning om hyresbidrag och bilersättningar.
Nu är de inte alla fakta eller artiklar jag skall kommentera, bevisad eller uppdiktade. Utan jag gör bara en liten reflektion om Håkan Juholts senaste karriär inom gebitet kändisskap. Samt en liten tanke om juridik och moral.
För ett år sedan visste inte många vem Håkan Juholt var/är. Han var för den breda svenska allmänheten relativt OKÄND.
Idag är han i Sverige inte bara känd eller välkänd. Han är ÖKÄND.
Huruvida det han gjort är juridiskt försvarbart får åklagare och advokater reda ut.
Moraliskt försvarbart kan det däremot inte kallas. Det han gjort har dessutom inneburit en katastrof, inte bara för honom själv utan för partiet han representerar.
Nu skall jag utan omsvep säga att jag aldrig har stöttat eller älskat det som Socialdemokraterna representerar. För mej har det partiet inte representerat omsorg om de svaga i samhället. Istället för att stärka de socialt svaga har man vänt på problematiken. För att de svagaste inte skall känna sej just svaga eller utsatta har man istället valt att förtrycka hela folket. För mej representerar (S) enbart byråkrati (när den är som sämst), extremt högt skattetryck samt en "light-version" av kommunistiskt förtryck och eller diktatur (enpartistat).
En liten sista reflektion.
Hur tar han upp de senaste veckornas händelser i ett framtida CV? Sett både ur ett juridiskt såväl som ett moraliskt synsätt...
0 kommentarer:
Skicka en kommentar