Kultur i BT. Läser idag 2009-05-31 en essä som heter ”Så föddes det moderna Tel Aviv”.
Frilansskribenten Maria Anell skriver om Tel Avivs historia. Hon tar oss med bland Bauhaus arkitekturen. Bland olika kvarter och stadsdelar i Tel Aviv. Hon berättar om hur judiska invandrare beslutar sej för att grunda en stad vid Medelhavets rand. Hon nämner olika arkitekter som satte sin prägel på staden. Hon nämner de olika kulturella värdena som finns i form av ”den vita staden”, museer, teatrar, konstgallerior mm. Hon berättar att Jaffa (denna flera tusen år gamla fiskeby/hamnstad) integrerats som en del av Tel Aviv. Hon förklarar att Tel Aviv växte snabbt tack vare eller på grund av judisk invandring till landet under tidigt nittonhundratal (fram till 1937 enligt M A).
Men (alltid detta men) hon avslutar lite snett. Hon lägger skulden på judarna. Hon får invandringen till Israel (Brittiska Palestinamandatet) att låta som om den sker på palestiniernas bekostnad. Hon glömmer att nämna att den arabiska invandringen under samma period var minst lika stor som den judiska. Hon lägger skulden ENBART på judarna för fördrivningen av palestinierna.( Läs mer på FIM via länken http://fredimellanostern.wordpress.com/2009/05/29/logn-eller-inkompetens-helle-klein/ ). M A verkar alltså ”glömma” att det inte var judarnas fel. Att det inte var dom som startar kriget 1948 utan grannländerna. Hon glömmer att berätta att många palestinier flyr på direkt uppmaning av grannländerna.
I kulturens namn verkar det vara så lätt och tillåtet att glömma.
En blogg där jag ägnar mej att tycka o tänka. Ofta kommer det att handla om Israel och Mellanöstern som ligger mej varmt om hjärtat. Det kan oxå vara så banala saker som dagens upplevelser eller tankar.
söndagen den 31:e maj 2009
Kultur och Tel Aviv
Etiketter:
BT,
FiM,
kultur,
Maria Anell,
Tel Aviv
torsdagen den 28:e maj 2009
Gnäll
Man gnäller om att politiker i sittande regering vill införa "geniskolor". Läser om en sextonåring som löst ett matematiskt problem. Han har nu kontaktats av Uppsala Universitet. GENI.
Läser och hör om hur man klagar på att Lieberman i Israels regering vill att en trohetsed införs för medborgare i Israel. Vad är problemet? Det skulle inte vara det första landet där "nya" medborgare svär en trohetsed. I USA avger man en ed eller om man så vill avger löften om trohet och respekt för landet och fanan. I andra länder ställs krav på språkkunskaper av ett visst mått. Listan kan göras längre om du vill. Leijonborg ville införa språkkrav i Sverige t.ex.
Läser och hör om hur man klagar på att Lieberman i Israels regering vill att en trohetsed införs för medborgare i Israel. Vad är problemet? Det skulle inte vara det första landet där "nya" medborgare svär en trohetsed. I USA avger man en ed eller om man så vill avger löften om trohet och respekt för landet och fanan. I andra länder ställs krav på språkkunskaper av ett visst mått. Listan kan göras längre om du vill. Leijonborg ville införa språkkrav i Sverige t.ex.
söndagen den 24:e maj 2009
Ambulans och pengar
Enligt Israelnews sätter Hamas sprätt på en hel hög med pengar. Inte i Gaza som man kunde hoppas med byggande av sjukhus, skolor, bostäder och så vidare.
Nej man tar ut pengarna via smuggeltunnlarna för att köpa cigaretter med mera. Eller om man så vill "pengarna blir investerade i smuggeltunnlarna". Delar blir investerade i företag som Hamas startat men som verkar gå med brakförlust i Egypten och Turkiet.
Man inte bara "stjäl" Gazabornas pengar (många tvingades att investera i Hamas företag) utan man tar också humanitär hjälp och förstör den. Enligt Hamas sätt att se är kanske inte en fullt utrustad ambulans som byggs om till armefordon en förlust.
"The rival Fatah faction, headed by Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas, also has charged Hamas recently received 50 ambulances from European countries and immediately painted them black, removed medical equipment and put them into service for its army".
Fatah talar om vad svenska biståndsorganisationer och SIDA inte vågar säga: sanningen om Hamas. Nu är väl inte Fatah heller kända för sitt allt igenom goda karraktär eller hederlighet vad gäller användandet av bistånd.
Det är bland annat hit dina och mina skattepengar går.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/131519
Nämnde jag att det handlar om 800 miljoner USD?
Nej man tar ut pengarna via smuggeltunnlarna för att köpa cigaretter med mera. Eller om man så vill "pengarna blir investerade i smuggeltunnlarna". Delar blir investerade i företag som Hamas startat men som verkar gå med brakförlust i Egypten och Turkiet.
Man inte bara "stjäl" Gazabornas pengar (många tvingades att investera i Hamas företag) utan man tar också humanitär hjälp och förstör den. Enligt Hamas sätt att se är kanske inte en fullt utrustad ambulans som byggs om till armefordon en förlust.
"The rival Fatah faction, headed by Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas, also has charged Hamas recently received 50 ambulances from European countries and immediately painted them black, removed medical equipment and put them into service for its army".
Fatah talar om vad svenska biståndsorganisationer och SIDA inte vågar säga: sanningen om Hamas. Nu är väl inte Fatah heller kända för sitt allt igenom goda karraktär eller hederlighet vad gäller användandet av bistånd.
Det är bland annat hit dina och mina skattepengar går.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/131519
Nämnde jag att det handlar om 800 miljoner USD?
Etiketter:
ambulanser,
bistånd,
Fatah,
Hamas
lördagen den 23:e maj 2009
Självständig(a) stat(er)
Vi hör i media om politiker si eller så som uttalar sej om en tvåstats lösning i Mellanöstern. Judarna skall ge upp mer land än dom ca 80 % man gav upp innan staten Israel bildades. Man höjer röster i Arabvärlden att Israel skall ge upp. I USA höjs röster som vill att Israel skall ge upp sin egen huvudstad (delar av den). I Sverige höjs många röster för ett delat Israel. Samma människor som jublade inför ett ENAT Europa under nittiotalet. Samma människor som undrar varför Korea är delat i Syd och Nord.
Därför tycker jag att det är bra att Israels premiärminister Netanyahu sätter ribban högt genom att uttala orden "ingen delning av Jerusalem". Tittar man bakåt i historien SÅ HAR redan Palestinierna fått sitt land. Det är bara så att det ockuperades och fick namnet Jordanien. Där får bara "Palestinier" bo om dom kallas flyktingar. Men det är faktiskt så att samma FN dokument som ligger i grund för Israels tillblivelse (i modern tid) ligger till grund för att det är där som den Palestinska staten skall utropas.
Läser Israels självständighetsförklaring och hittar några saker jag vill dela med dej.
Den börjar "LANDET ISRAEL". David Ben-Guiron läser upp ett dokument som återknyter JUDARNA med Israel, han pekar först bakåt genom att påpeka att BIBELN kom till i det forna Israel.
Geografiskt ligger en majoritet av de Bibliska platserna i det moderna Israel. Historiska fakta på mer än 3000 (bortåt 4000) år av judisk närvaro nämner han inte i talet, det skulle ha tagit månader, kanske åratal att presentera alla bevis/fakta för den judiska närvaron i det som nu är Israel.
Han läser hur invandringen av Judar bidragit till att landet börjar blomstra. Man odlar i öknen och skördar också frukten av sitt arbete. Vidare pekar han på hur Hebreiskan återuppväckts som språk och hur infrastruktur, byar och samhällen byggs.
Sedan kommer han till ett viktigt avsnitt: "som älskar freden men vet att försvara sej, som låter alla landets innevånare få del av utvecklingens frukter".
Mindre än ett dygn senare anfaller flera grannländer gemensamt den nyfödda staten: Egypten, Jordanien, Syrien, Libanon, Irak, Jemen och Saudiarabien. Endast med Egypten och Jordanien har Israel lyckats sluta fredsavtal. De andra länderna har ingått ett bräckligt vapenstillestånd med Israel. Inte för att Israel inte vill utan snarare för att de länderna ser fred med Israel som ett nederlag.
Ben-Guiron läser vidare om grunden för bildandet av den moderna staten Israel: "Detta erkännande från Förenta Nationerna av judarnas rätt att etablera en självständig stat ÄR OÅTERKALLELIGT". Vidare läser han om judarnas HISTORISKA rätt till landet och pekar också på den RESOLUTION som FN:s Generalförsamling skrivit under.
Staten Israel är OÅTERKALLELIGT erkänd av FN. Den är erkänd av de flesta länderna runt om i världen UTOM majoriteten av de muslimska länderna samt en eller annan diktatur.
Sedan kommer vi till en punkt i självständighetsförklaringen som vi i Sverige och många andra länder i Västvärlden tycker är självklara. MEN som inte är självklart i Israels grannländer: "social och politisk jämlikhet till alla sina innevånare oberoende av religion, ras och kön ~ skall skydda alla religioners heliga platser".
I de flesta länder i Israels närhet räknas kvinnor faktiskt som omyndiga. Män är alltid deras förmyndare (Saudiarabien framförallt). I Israel har man samma slogan som i Sverige: kvinnor kan (och får).
I ett flertal länder i Israels närhet får bara EN religion utövas = Islam. Konvertering FRÅN Islam straffas med döden. Befogad kritik av religionen eller de religiösa ledarskapet straffas med fängelse eller ibland även döden. Så är INTE fallet i Israel.
I Jerusalem finns alla de tre monoteistiska religionerna representerade. Kristna, judar och muslimer har rätt till sina olika religiösa lokaler/platser.
När Jerusalem var ockuperat av Jordanien fick inte judar eller kristna röra sej fritt i de delarna av staden. Judíska begravningsplatser användes som soptippar, synagogor byggdes om till offentliga toaletter, gravstenar används som gatusten. Efter 1967 när Israels styrkor BEFRIAT Jerusalem från Jordansk ockupation har RELIGIONSFRIHETEN i staden återupprättats.
Ben-Guiron påminner i talet om den aggression som riktas mot judarna MEN, han VÄDJAR att den arabiska delen av befolkningen skall I FRED OCH JÄMLIKHET stanna kvar i landet och tillsammans skall man bygga upp staten Israel. Man erbjuder FRED till alla grannländerna och inbjöd dem att tillsammans med judarna bygga på ALLAS GEMENSAMMA BÄSTA. Inte bara för Israel utan för hela regionens skull.
Svaret var att delar av den arabiska befolkningen flyr av rädsla (vilket sker i alla krig). Delar av den arabiska befolkningen flyr eller evakuerar den nyblivna staten Israel PÅ UPPMANING av de omgivande arabiska ländernas militära, politiska och religiösa ledare. En del araber stannar kvar i Israel och de är idag dom som har det bäst. Dom har i de flesta fall fullt medborgarskap i Israel, arbete och bor runt om i Israel. Dom som valde att fly/evakuera är oftast idag statslösa flyktingar i Libanon, Jordanien osv.
Vad gäller tvåstatslösningen så skulle den verkligen innebära två stater. Två Palestinska stater. En i Gaza styrd av Hamas och en i det som kallas Västbanken styrd av Fatah. Räknar vi också till Israel så blir det en trestatslösning, eller?
Dryga 60 år efter staten Israel grundas har man fortfarande flyktingstatus. Bloggen "Israel I Sverige" tar ofta upp denna brännande fråga. Jag tror att "Ilya Meyer" har tagit upp detta ämne vid något eller några tillfällen. "MXp" har också läsvärda åsikter om flyktingstatus och tvåstatslösningar. Vad det gäller den så kallade tvåstatslösningen vet jag att "Gilboa" tar upp det i sin blogg på ett lättläst och lättförståeligt sätt.
Därför tycker jag att det är bra att Israels premiärminister Netanyahu sätter ribban högt genom att uttala orden "ingen delning av Jerusalem". Tittar man bakåt i historien SÅ HAR redan Palestinierna fått sitt land. Det är bara så att det ockuperades och fick namnet Jordanien. Där får bara "Palestinier" bo om dom kallas flyktingar. Men det är faktiskt så att samma FN dokument som ligger i grund för Israels tillblivelse (i modern tid) ligger till grund för att det är där som den Palestinska staten skall utropas.
Läser Israels självständighetsförklaring och hittar några saker jag vill dela med dej.
Den börjar "LANDET ISRAEL". David Ben-Guiron läser upp ett dokument som återknyter JUDARNA med Israel, han pekar först bakåt genom att påpeka att BIBELN kom till i det forna Israel.
Geografiskt ligger en majoritet av de Bibliska platserna i det moderna Israel. Historiska fakta på mer än 3000 (bortåt 4000) år av judisk närvaro nämner han inte i talet, det skulle ha tagit månader, kanske åratal att presentera alla bevis/fakta för den judiska närvaron i det som nu är Israel.
Han läser hur invandringen av Judar bidragit till att landet börjar blomstra. Man odlar i öknen och skördar också frukten av sitt arbete. Vidare pekar han på hur Hebreiskan återuppväckts som språk och hur infrastruktur, byar och samhällen byggs.
Sedan kommer han till ett viktigt avsnitt: "som älskar freden men vet att försvara sej, som låter alla landets innevånare få del av utvecklingens frukter".
Mindre än ett dygn senare anfaller flera grannländer gemensamt den nyfödda staten: Egypten, Jordanien, Syrien, Libanon, Irak, Jemen och Saudiarabien. Endast med Egypten och Jordanien har Israel lyckats sluta fredsavtal. De andra länderna har ingått ett bräckligt vapenstillestånd med Israel. Inte för att Israel inte vill utan snarare för att de länderna ser fred med Israel som ett nederlag.
Ben-Guiron läser vidare om grunden för bildandet av den moderna staten Israel: "Detta erkännande från Förenta Nationerna av judarnas rätt att etablera en självständig stat ÄR OÅTERKALLELIGT". Vidare läser han om judarnas HISTORISKA rätt till landet och pekar också på den RESOLUTION som FN:s Generalförsamling skrivit under.
Staten Israel är OÅTERKALLELIGT erkänd av FN. Den är erkänd av de flesta länderna runt om i världen UTOM majoriteten av de muslimska länderna samt en eller annan diktatur.
Sedan kommer vi till en punkt i självständighetsförklaringen som vi i Sverige och många andra länder i Västvärlden tycker är självklara. MEN som inte är självklart i Israels grannländer: "social och politisk jämlikhet till alla sina innevånare oberoende av religion, ras och kön ~ skall skydda alla religioners heliga platser".
I de flesta länder i Israels närhet räknas kvinnor faktiskt som omyndiga. Män är alltid deras förmyndare (Saudiarabien framförallt). I Israel har man samma slogan som i Sverige: kvinnor kan (och får).
I ett flertal länder i Israels närhet får bara EN religion utövas = Islam. Konvertering FRÅN Islam straffas med döden. Befogad kritik av religionen eller de religiösa ledarskapet straffas med fängelse eller ibland även döden. Så är INTE fallet i Israel.
I Jerusalem finns alla de tre monoteistiska religionerna representerade. Kristna, judar och muslimer har rätt till sina olika religiösa lokaler/platser.
När Jerusalem var ockuperat av Jordanien fick inte judar eller kristna röra sej fritt i de delarna av staden. Judíska begravningsplatser användes som soptippar, synagogor byggdes om till offentliga toaletter, gravstenar används som gatusten. Efter 1967 när Israels styrkor BEFRIAT Jerusalem från Jordansk ockupation har RELIGIONSFRIHETEN i staden återupprättats.
Ben-Guiron påminner i talet om den aggression som riktas mot judarna MEN, han VÄDJAR att den arabiska delen av befolkningen skall I FRED OCH JÄMLIKHET stanna kvar i landet och tillsammans skall man bygga upp staten Israel. Man erbjuder FRED till alla grannländerna och inbjöd dem att tillsammans med judarna bygga på ALLAS GEMENSAMMA BÄSTA. Inte bara för Israel utan för hela regionens skull.
Svaret var att delar av den arabiska befolkningen flyr av rädsla (vilket sker i alla krig). Delar av den arabiska befolkningen flyr eller evakuerar den nyblivna staten Israel PÅ UPPMANING av de omgivande arabiska ländernas militära, politiska och religiösa ledare. En del araber stannar kvar i Israel och de är idag dom som har det bäst. Dom har i de flesta fall fullt medborgarskap i Israel, arbete och bor runt om i Israel. Dom som valde att fly/evakuera är oftast idag statslösa flyktingar i Libanon, Jordanien osv.
Vad gäller tvåstatslösningen så skulle den verkligen innebära två stater. Två Palestinska stater. En i Gaza styrd av Hamas och en i det som kallas Västbanken styrd av Fatah. Räknar vi också till Israel så blir det en trestatslösning, eller?
Dryga 60 år efter staten Israel grundas har man fortfarande flyktingstatus. Bloggen "Israel I Sverige" tar ofta upp denna brännande fråga. Jag tror att "Ilya Meyer" har tagit upp detta ämne vid något eller några tillfällen. "MXp" har också läsvärda åsikter om flyktingstatus och tvåstatslösningar. Vad det gäller den så kallade tvåstatslösningen vet jag att "Gilboa" tar upp det i sin blogg på ett lättläst och lättförståeligt sätt.
Etiketter:
Ben-Guiron,
gilboa,
Ilya Meyer,
Israel,
israel i sverige,
MXp,
Palestina,
tvåstatslösning
onsdagen den 20:e maj 2009
Otäck sanning
Rekommenderar en länk om Islam.
Filmen som visas är mycket otäck. Själv var jag tvungen att titta bort under vissa sekvenser.
Den visar inte den ljusa och humana sidan av Islam. Den visar snarare den mörka och mer "medeltida" sidan av vad man gör i Allahs namn.
Exempel på vad Sharia lagar innebär visas blodigt och brutalt.
Du kan klistra in följande i din webbläsare eller så klickar du enkelt på "Tonys blogg" i listan till höger.
http://megaluno.blogspot.com/2009/05/video-18-vad-hander-i-islamska-lander.html
Filmen som visas är mycket otäck. Själv var jag tvungen att titta bort under vissa sekvenser.
Den visar inte den ljusa och humana sidan av Islam. Den visar snarare den mörka och mer "medeltida" sidan av vad man gör i Allahs namn.
Exempel på vad Sharia lagar innebär visas blodigt och brutalt.
Du kan klistra in följande i din webbläsare eller så klickar du enkelt på "Tonys blogg" i listan till höger.
http://megaluno.blogspot.com/2009/05/video-18-vad-hander-i-islamska-lander.html
tisdagen den 19:e maj 2009
Oskrivet blad
Vad är ett oskrivet blad för dej?
Ofta tänker man på ett vitt pappersark. En vit rektangel. Orört.
Vad kan man åstadkomma med ett ett oskrivet ark?
Mycket. Ett barn ritar figurer med kritor och pennor, går sedan till nån dom tycker om och säger: till dej. Lite större barn kanske kommer på att bladet kan vikas till ett flygplan och sedan målar man figurer på det. Ett vitt ark kan också användas till origami.
Ofta ser man bilden av författaren som sitter vid sin skrivmaskin med ett orört ark i denna. Vi talar om skrivkramp.
Ett oskrivet blad är också en metafor för ett litet barn. Vad skall bladet fyllas med?
Ett oskrivet blad är rent, utan bläckfläckar. Det kan fyllas med i princip vad som helst. Historien om dej eller mej. Undrar vad bladet fylls med? Är det alltid positiva saker? Eller är det ett solkigt och grått pappar som symboliserar ditt eller mitt liv?
Om man tar ett oskrivet ark som legat som under det blad som fylls i kan man skönja spår i detta. Spåren syns inte vid första anblicken, men dom finns där.
Kan man byta arket som livet skrivs på? Kanske inte byta men man kan vända på det vända på det.
En som ytnyttjar ett blad på ett läsvänligt sätt är författaren till "I GILBOAS SVALA SKUGGA".
Ta gärna en titt på den bloggen. Hon skriver så härligt.
Ofta tänker man på ett vitt pappersark. En vit rektangel. Orört.
Vad kan man åstadkomma med ett ett oskrivet ark?
Mycket. Ett barn ritar figurer med kritor och pennor, går sedan till nån dom tycker om och säger: till dej. Lite större barn kanske kommer på att bladet kan vikas till ett flygplan och sedan målar man figurer på det. Ett vitt ark kan också användas till origami.
Ofta ser man bilden av författaren som sitter vid sin skrivmaskin med ett orört ark i denna. Vi talar om skrivkramp.
Ett oskrivet blad är också en metafor för ett litet barn. Vad skall bladet fyllas med?
Ett oskrivet blad är rent, utan bläckfläckar. Det kan fyllas med i princip vad som helst. Historien om dej eller mej. Undrar vad bladet fylls med? Är det alltid positiva saker? Eller är det ett solkigt och grått pappar som symboliserar ditt eller mitt liv?
Om man tar ett oskrivet ark som legat som under det blad som fylls i kan man skönja spår i detta. Spåren syns inte vid första anblicken, men dom finns där.
Kan man byta arket som livet skrivs på? Kanske inte byta men man kan vända på det vända på det.
En som ytnyttjar ett blad på ett läsvänligt sätt är författaren till "I GILBOAS SVALA SKUGGA".
Ta gärna en titt på den bloggen. Hon skriver så härligt.
Etiketter:
gilboa,
metafor,
oskrivet blad
lördagen den 16:e maj 2009
Minor och andra vapen
Läser i Dagen om hur Norsk Folkehjelp avbryter sökning efter odetonerade granater och minröjningen i Gaza.
Detta gör man för att Hamas inte vill att dessa skall förstöras. Hamas tycker att innehållet i dessa farliga och ibland synnerligen instabila (före detta) vapen skall återanvändas. Man vill peta ur innehållet för att skicka det i Grad och Kassamraketer in över städer som Sderot, Ashkelon m.fl. inne i Israel.
Bloggaren MXp (länk till höger) skriver om Egyptens hårdare krig mot vapensmugglare i Sinai. Enligt JPost skall det vare tusentals granater, raketer, minor och andra slags vapen som man beslagtagit den senaste tiden.
Bra att Norsk Folkehjälp vågar det som Diakonia inte vågar SÄTTA SEJ UPP EMOT HAMAS.
Bra att Egypten tar strid inte med Israel utan med vapensmugglarna.
Detta gör man för att Hamas inte vill att dessa skall förstöras. Hamas tycker att innehållet i dessa farliga och ibland synnerligen instabila (före detta) vapen skall återanvändas. Man vill peta ur innehållet för att skicka det i Grad och Kassamraketer in över städer som Sderot, Ashkelon m.fl. inne i Israel.
Bloggaren MXp (länk till höger) skriver om Egyptens hårdare krig mot vapensmugglare i Sinai. Enligt JPost skall det vare tusentals granater, raketer, minor och andra slags vapen som man beslagtagit den senaste tiden.
Bra att Norsk Folkehjälp vågar det som Diakonia inte vågar SÄTTA SEJ UPP EMOT HAMAS.
Bra att Egypten tar strid inte med Israel utan med vapensmugglarna.
Hänvisning
Jag hänvisar bara till följande länk i detta inlägg:
http://stefansturessonsblog.wordpress.com/2009/05/12/israels-ratt-till-landet/
Vill du inte kopiera den till din webbläsare går det bra att leta bland mina länktips efter Sturesson och länka därifrån.
http://stefansturessonsblog.wordpress.com/2009/05/12/israels-ratt-till-landet/
Vill du inte kopiera den till din webbläsare går det bra att leta bland mina länktips efter Sturesson och länka därifrån.
Etiketter:
flyktingar,
Israel,
ockupation,
Palestina,
Stefan Sturesson
torsdagen den 14:e maj 2009
Ord
Words don't come easy sjöng FR David för några tiotal år sedan. Jag håller med, men ändå inte. Ibland kommer orden snubblande utan att man kopplat in hjärnan. Ibland kräver det viss eftertanke innan man låter ett eller ett par ord komma fram.
Ord skadar eller sårar ibland. Såren syns inte, men dom kan smärta under lång lång tid.
Ord kan avges som ett löfte. Jag var på bröllop i helgen som gick och hörde hur brudparet lovade varandra tro och kärlek i nöd och lust.
Ord som jag talar, kan visa på min förträfflighet och kallas då för skryt.
Ibland säger vi att "en bild säger mer än tusen ord". Det ligger något i det.
Med ord beskriver man något abstrakt på ett sätt som gör det möjligt att skapa sej en bild av det abstrakta.
Bibeln talar ofta om ords betydelse och inneboende kraft. Både ur ett uppbyggligt och ett nedbrytande perspektiv.
Varje diktare, poet, författare, filosof, politiker eller religiös ledare använder sej av ord och förstår betydelsen av ord. Martin Luther King var den som med ord förde fram medborgerliga rättigheter. Utan dom hade troligen USA varit segregerat fortfarande. Kungar och Presidenter förmedlar sin vilja genom ord. Ord blir till lag.
Man kan också använda avsaknaden av ord för att få fram ett budskap. Eller förvränga ett budskap. Om man blandar in lögner i orden kan man skapa opinion på felaktig grund utan att sanningen kommer fram. När den (sanningen) väl kommer fram är det ofta för sent. Vi brukar kalla detta för propaganda när man blandar in ett visst mått med lögn i sanningen.
Man brukar säga att om du upprepar en lögn tillräckligt ofta så blir den en sanning. Den kan aldrig bli sanningen, men den blir en sanning.
Ibland skall man inte säga vad som är sant. Försvarar jag lögn nu? Nej. Men man skall inte alltid säga det man tänker om andra människor. Vissa gör i och för sej det och frågar sedan varför dom inte har några vänner kvar. Jag tänker inte nämna några exempel här.
Jag brukar gilla Bengt Ingvar Ekmans krönikor i BT, men den senaste har jag svårt för. Han kallar sin krönika för "Ord utan substans räcker inte". (Har inte hittat den på webben utan endast i pappersupplagan).
Ord utan substans eller som jag hellre skulle vilja se det Ord med fel substans.
B I E talar om för läsaren att Israels sittande regering inte är intresserad av en tvåstats lösning, men glömmer att tala om att Lieberman faktiskt gick till val med den frågan på agendan. Inte som vi i Sverige vill se den (utopiskt eller idealistiskt) utan på ett mer konkret sätt. Detta faller kanske inte i god jord här i Sverige, men... Han vill dra gränsen där den är faktisk inte teoretisk.
B I E lägger ut texten så att man skall tro att Israels "nya" regering bygger bosättningar i parti och minut. Gör man det? I Sverige talar vi om bostadsbrist. I Israel gör man något åt den.
B I E talar sej varm för hur han anser att Obama skall ta i med hårdhandskarna mot Israel.
Lustigt att ingen vill ställa samma eller liknande krav på den Palestinska sidan.
Läser både här och där om Obama och 57 stats lösningen gällande Mellanösternfrågan. Om jag fattat det hela rätt skall det bildas två stater som erkänns av alla muslimska länder för att det sedan skall bli fred på vår jord...
Lustigt bara att alla krav ställs på Israel. Jordaniens kung säger att om inte Israel går med på de muslimska villkoren bryter det ut krig inom 18 månader. Irans president som visade vad han gick för under Durban II har ju gång på gång uttalat att han vill blåsa Israel från kartan med hjälp av atombomber om så krävs.
Vidare hör vi hur Påven besöker Mellanöstern just nu. Frågan är inte bara vad vi får höra att han sagt till Israels ledare och till Palestiniernas ledare. Frågan är vad som utelämnas i rapporteringen. Vi hör att han sagt sej stå bakom en tvåstats lösning. Vad har han sagt i enrum till Bibi respektive Abbas som inte massmedia skriver eller rapporterat om? Han skulle mycket väl ha sagt till den gode Abbas att säkerhetsstängslet (av vissa kallad för muren) inte är skapad för att ställa till problem i första hand, utan är till för att rädda liv.
Vilka ord har sagts och inte sagts?
Ord kommer att sägas om och om igen. Frågan är om det är sanning eller lögn som sägs. Frågan är också om det är hela eller delar av sanningen som sägs.
Mer finns att säga, men det innebär inte automatiskt att allt måste sägas här och nu.
Ord skadar eller sårar ibland. Såren syns inte, men dom kan smärta under lång lång tid.
Ord kan avges som ett löfte. Jag var på bröllop i helgen som gick och hörde hur brudparet lovade varandra tro och kärlek i nöd och lust.
Ord som jag talar, kan visa på min förträfflighet och kallas då för skryt.
Ibland säger vi att "en bild säger mer än tusen ord". Det ligger något i det.
Med ord beskriver man något abstrakt på ett sätt som gör det möjligt att skapa sej en bild av det abstrakta.
Bibeln talar ofta om ords betydelse och inneboende kraft. Både ur ett uppbyggligt och ett nedbrytande perspektiv.
Varje diktare, poet, författare, filosof, politiker eller religiös ledare använder sej av ord och förstår betydelsen av ord. Martin Luther King var den som med ord förde fram medborgerliga rättigheter. Utan dom hade troligen USA varit segregerat fortfarande. Kungar och Presidenter förmedlar sin vilja genom ord. Ord blir till lag.
Man kan också använda avsaknaden av ord för att få fram ett budskap. Eller förvränga ett budskap. Om man blandar in lögner i orden kan man skapa opinion på felaktig grund utan att sanningen kommer fram. När den (sanningen) väl kommer fram är det ofta för sent. Vi brukar kalla detta för propaganda när man blandar in ett visst mått med lögn i sanningen.
Man brukar säga att om du upprepar en lögn tillräckligt ofta så blir den en sanning. Den kan aldrig bli sanningen, men den blir en sanning.
Ibland skall man inte säga vad som är sant. Försvarar jag lögn nu? Nej. Men man skall inte alltid säga det man tänker om andra människor. Vissa gör i och för sej det och frågar sedan varför dom inte har några vänner kvar. Jag tänker inte nämna några exempel här.
Jag brukar gilla Bengt Ingvar Ekmans krönikor i BT, men den senaste har jag svårt för. Han kallar sin krönika för "Ord utan substans räcker inte". (Har inte hittat den på webben utan endast i pappersupplagan).
Ord utan substans eller som jag hellre skulle vilja se det Ord med fel substans.
B I E talar om för läsaren att Israels sittande regering inte är intresserad av en tvåstats lösning, men glömmer att tala om att Lieberman faktiskt gick till val med den frågan på agendan. Inte som vi i Sverige vill se den (utopiskt eller idealistiskt) utan på ett mer konkret sätt. Detta faller kanske inte i god jord här i Sverige, men... Han vill dra gränsen där den är faktisk inte teoretisk.
B I E lägger ut texten så att man skall tro att Israels "nya" regering bygger bosättningar i parti och minut. Gör man det? I Sverige talar vi om bostadsbrist. I Israel gör man något åt den.
B I E talar sej varm för hur han anser att Obama skall ta i med hårdhandskarna mot Israel.
Lustigt att ingen vill ställa samma eller liknande krav på den Palestinska sidan.
Läser både här och där om Obama och 57 stats lösningen gällande Mellanösternfrågan. Om jag fattat det hela rätt skall det bildas två stater som erkänns av alla muslimska länder för att det sedan skall bli fred på vår jord...
Lustigt bara att alla krav ställs på Israel. Jordaniens kung säger att om inte Israel går med på de muslimska villkoren bryter det ut krig inom 18 månader. Irans president som visade vad han gick för under Durban II har ju gång på gång uttalat att han vill blåsa Israel från kartan med hjälp av atombomber om så krävs.
Vidare hör vi hur Påven besöker Mellanöstern just nu. Frågan är inte bara vad vi får höra att han sagt till Israels ledare och till Palestiniernas ledare. Frågan är vad som utelämnas i rapporteringen. Vi hör att han sagt sej stå bakom en tvåstats lösning. Vad har han sagt i enrum till Bibi respektive Abbas som inte massmedia skriver eller rapporterat om? Han skulle mycket väl ha sagt till den gode Abbas att säkerhetsstängslet (av vissa kallad för muren) inte är skapad för att ställa till problem i första hand, utan är till för att rädda liv.
Vilka ord har sagts och inte sagts?
Ord kommer att sägas om och om igen. Frågan är om det är sanning eller lögn som sägs. Frågan är också om det är hela eller delar av sanningen som sägs.
Mer finns att säga, men det innebär inte automatiskt att allt måste sägas här och nu.
Etiketter:
Bengt Ingvar Ekman,
Israel,
mellanöstern,
Palestina,
Påven
söndagen den 10:e maj 2009
Swat
Läser i GP om situationen i Swatdalen - Pakistan. 100 000 människor befinner sej på flykt undan striderna mellan regeringstrupper och Talibanerna.
Min fråga är nu var alla som hetsade mot Israel befinner sej nu när det inte handlar om Gaza?
Tusentals av de som just nu befinner sej på flykt tillhör Pakistans Kristna minoritet. De flesta som flyr är dessutom familjer med små barn. Vissa flyr eftersom dom inte vill riskera att hamna under Talibanskt styre.
Tragiken är inte mindre än den var i samband med Op Cast Lead. Men tystnaden är nästan kompakt från röster som Andreas Malm t.ex.
Men det är klart han vinner inga popularitetspoäng genom att gå till attack mot den mest extrema muslimska rörelsen som just nu finns. Eller beror det på andra orsaker, att han inte kan beskylla Israel (läs judar) för det som sker i Swatdalen måntro?
Min fråga är nu var alla som hetsade mot Israel befinner sej nu när det inte handlar om Gaza?
Tusentals av de som just nu befinner sej på flykt tillhör Pakistans Kristna minoritet. De flesta som flyr är dessutom familjer med små barn. Vissa flyr eftersom dom inte vill riskera att hamna under Talibanskt styre.
Tragiken är inte mindre än den var i samband med Op Cast Lead. Men tystnaden är nästan kompakt från röster som Andreas Malm t.ex.
Men det är klart han vinner inga popularitetspoäng genom att gå till attack mot den mest extrema muslimska rörelsen som just nu finns. Eller beror det på andra orsaker, att han inte kan beskylla Israel (läs judar) för det som sker i Swatdalen måntro?
Etiketter:
Andreas Malm,
Gaza,
swat,
talibaner
torsdagen den 7:e maj 2009
Tacksam
Tänk vad mycket vi (jag) har att vara tacksamma för.
Varje morgon vaknar jag och kan för egen maskin ta mej upp ur sängen.
Jag kan sätta mej i lugn och ro och äta frukost, lunch och kvällsmat.
Att ha ett arbete att gå till.
Alla vänner och släktingar som hör av sej titt som tätt. En del kanske man inte träffar så ofta och då blir det desto mer intensivt när man väl gör det.
Att vara frisk (bortser medvetet från vissa skavanker som kommer med åren) och slippa vara beroende av medicinsk behandling var och varannan dag.
Tacksam över att få bo i ett land med åsikts, religions, mötes och yttrandefrihet.
Listan skulle egentligen vara längre. Resten får du själv fylla i. Det jag nämner är bara några enkla saker att vara tacksam över.
Varje morgon vaknar jag och kan för egen maskin ta mej upp ur sängen.
Jag kan sätta mej i lugn och ro och äta frukost, lunch och kvällsmat.
Att ha ett arbete att gå till.
Alla vänner och släktingar som hör av sej titt som tätt. En del kanske man inte träffar så ofta och då blir det desto mer intensivt när man väl gör det.
Att vara frisk (bortser medvetet från vissa skavanker som kommer med åren) och slippa vara beroende av medicinsk behandling var och varannan dag.
Tacksam över att få bo i ett land med åsikts, religions, mötes och yttrandefrihet.
Listan skulle egentligen vara längre. Resten får du själv fylla i. Det jag nämner är bara några enkla saker att vara tacksam över.
Etiketter:
religionsfrihet,
tacksam,
yttrandefrihet,
åsiktsfrihet
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)