Det låter så bra

Läste en artikel i Dagen förra veckan om Kristna Palestinier i Betlehem. Bojkotta Israel och eller sätt press på, var budskapet till kyrkor och samfund världen över. Inte att man skulle stödjas för att ha rätten och möjligheten att existera som man är där man är.

Inte det jag hade hoppats på precis. Jag känner till uppgifter om att majoriteten av de s.k. Kristna Palestinierna lämnar de områden som står under Fatah och Hamas kontroll. Min spontana tanke var att omvärlden skulle sätta press på Fatah och Hamas så att denna grupp av Palestinaaraber skulle ha en möjlighet att fortsätta bo där man har bott i tiotals, hundratals och kanske även ett årtusende eller drygt detta.

Är det någon annan part i Mellanösterndebatten och Tvåstatsdebatten som har tumskruvar på sej mer än Israel?

Samtidigt kan jag delvis förstå dessa Kristna ledare i Fatah och Hamasland.
1. Man matas dagligen med propaganda om hur hemska Israel och judarna är, till slut vet man inte skillnaden på vad som är sant eller vad som är propaganda.
2. Man har en press på sej från muslimska grupper, grannar och släktingar. Konvertera, flytta, dö eller "bara" trackaseras. Hus bränns, affärer slås sönder eller bojkottas, några mördas, någon blir misshandlad, barnen mobbas och orkar/vågar inte gå till skolan.
3. Världens politiska och religiösa etablissemang "ser inte" deras problem och erkänner deras dilemma. Ensam orkar man inte stå emot den enorma pressen och desperata samt förvirrade gör man vad man tror skall bidra till deras överlevnad och fortsatta existens.

Här bör t.ex. Diakonia, Bilda och Svenska Kyrkan ta ställning. Inte mot Israel utan mot Fatah och Hamas. Vågar man det? Kan man det? Jag menar att det tyvärr verkar som om Diakonia och Bilda har målat in sej själva i ett hörn och att man inte vågar, kan eller vill anstränga sej för att ta sej ur det hörnet. Detta kallas bland annat för "prestige". Palestinagrupperna är väl knappast att hoppas på.

Det är inte Israels fel att Kristna lider förföljelse i Fatah och Hamasland. Felet ligger hos Fatah, Hamas och andra islamistiska grupper i området som inte tillåter att andra religioner eller politiska röster hörs än de egna. Bloggen "I Gilboas svala skugga" är inne på detta tema också.

Läser nu i Världen Idag om att konsul i Jerusalem (Anna Brodin) förespråkar "samtal och politiskt erkännande av Hamas". Hon gör sålunda "en Palme" (som tog terroristen Arafat under sina vingars beskydd). Erkänner på eget initiativ en terroriststämplad organisation som en "gemytlig och trevlig" förhandlingspartner. Hon lämnas inte ifrågasatt av Världen Idags reporter. Hon vill inte göra "en hel Palme själv" utan tycker att det skall ligga i EU:s agenda.

Om detta tycker jag, INTE.

Hon erkänner att Hamas inte lämnat mycket till övers för framtida förhandlingar, men tycker samtidigt att det inte skall vara ett hinder att bli en erkänd part.

Hamas har inte gjort sej kända som en kompromissvillig organisation vilket jag menar att hon missat. Kravlistor som man skickar till Israels regering är aldrig förhandlingsbara. Hamas kastade som en del kommer ihåg ner sina "Palestinska bröder" från hustaken bara för att dessa tillhör Fatah. Man avrättar eller mördar sina "politiska" motståndare snarare som regel istället för undantag.

Tragiskt och enögt tolkar jag dessa två saker jag nämner. Tragiskt att inga andra än muslimer skall få bo i Fatah och Hamas land utan att omvärlden bryr sej. (I Sverige skall ju all form av religion vara privat och icke-erkänd så politiskt gör knappast Sverige något där). Enögt att tro att Hamas blir välvilligt inställda till förhandling med Israel bara EU ger dom stämpeln "politiskt korrekt".

Inte alla jublar

Ingen klang o jubelfest i USA.

Läser en artikel om den gode Obama och Nobels fredspris. Tydligen är det bara 26 % av hans landsmän som tycker att han förtjänar det. Dom andra 74 procenten tycker något annat.

Bildt får inte heller jubla ohejdat.

Bildts likar inom EU tycker inte oreserverat som han tycker om Jerusalem. Inte heller hans Moderata partikamrater tycks dela hans åsikter om Jerusalem. Det är väl lite som några bloggare raljerar med Bildt. "Hellre att det är bråk om Jerusalem, bara vi får ha Stockholm ifred"!!! Inte heller alla inom allianspartierna tycks delta i Bildts planerade klang o jubelfest "hurra va ja e bra" utan den festen blir lite konstlad den med.

Den fest han trodde skulle bryta ut i Israel kom av sej den med. Det är väl bara en och annan svensk palestinavän samt några hamasiter som dansar på gatorna. Inte ens Israels arabiska befolkning dansar. Jo det gör säkert en del av dom, men inte tack vare Bildt och hans attack mot Jerusalem. Nej dom dansar snarare av lycka när dom får ett Israeliskt pass i handen. Precis som i Sverige kan man som det så vackert heter "neutraliseras" och då söka medborgarskap i landet där man bor efter X antal år. Precis som det sker i Sverige så sker det i Israel också.

Inte heller alla potentiella svenska terrorister får jubla.

Ytterligare en svensk har (troligtvis) arresterats i Pakistan. Jag infogar en parentes eftersom svenska UD inte har fått uppgiften bekräftad ännu (10 dec 2009 kl 12.00). Om det nu är så att uppgiften stämmer så ställs jubelfesten in hos de som sponsrar hans resa till "inflammerade områden".

Inte dansar Abbas av lycka heller.

Jo men han borde väl dansa av glädje över Bildts initiativ att ge dom halva Jerusalem igen? Nej han dansar nog bara framför de västerländska kamerorna. Inne på sitt kontor gråter han snarare en tår eller två. Varför? För att nu kan han pressas av omvärlden att göra det som man så förtvivlat inte vill göra, skriva på ett avtal om fred med Israel om han tvingas proklamera en Palestinsk stat. Tvingas skriver jag. Hans företrädare lyckades med konststycket att inte behöva skriva på något avtal om fred med Israel. Varken Abbas egna rörelse Fatah eller någon annan Palestinsk organisation har tagit bort ur sina stadgar skrivelsen om Israels utplånande och/ eller raderna som säger att alla judar skall dödas var dom än bor.

Jag vet en Socialdemokrat som inte jublar heller.

Här i Sverige var skadeglädjen stor bland sossarna när alliansregeringens nya ministrar avgick eller förhördes om TV-avgifter och svart hemhjälp. Nu har deras egen motsvarighet till Mona "toblerone" Sahlin problem i Israel. Den gode Barak har fått hyra in advokater som försvarar hans kära hustrus förehavanden. Det är visst något som inte stämmer med hennes hemhjälp. Tror det är något med arbets och uppehållstillstånd som inte var/ är riktigt rätt i det socialdemokratiska partiledarhemmet.

Inte heller premiärminister Bibi N kan jubla ostörd.

Han har en och annan talkör av så kallade bosättare utanför sitt kontor. Detta eftersom han böjde sej för Obamas ensidiga krav på frysning av Israeliskt bostadsbyggande. Stoppet var ett tillmötesgående av Obamas krav på totalt stopp av bostadsbyggande på "omtvistat" område. Under tio månader fryser Bibi nybyggnation i vissa delar av Jerusalem. Judisk byggnation. Inte Palestinsk byggnation på "omtvistat" område. Om det bestämmer Abbas och hans kompisar. Dom blev inte tagna i örat av Obama så dom bygger på som vanligt eller i snabbare takt än tidigare.

Som sagt var inte alla jublar runt om i vår lilla värld vilket innebär att allt är som det brukar.

Jag vet en familj som hade lite festligt igår i alla fall. En av mina bröder firade tjugoårig bröllopsdag då. (Inte riktigt lika länge som mina föräldrar som hunnit med den femtiotredje bröllopsdagen).

Exodus 23:22

Hör och läser om SIDA och deras ekonomiska problem. En tanke slår mej och jag drar mej till minnes en vers i Bibeln.

Andra Mosebok, kapitel 23 och i vers 22.

Här kan man läsa att Gud säger om Israels folk att han (Gud själv) skall bli en fiende till Israels fiender och en ovän till Israels ovänner.

Då när detta skrevs var man som folk på väg till löfteslandet Israel. Det land som Gud hade lovat till Abraham och hans efterkommande (genom Isak) för alltid (evigt). Man har lämnat Egypten där man har bott i drygt 400 år. En stor del av denna tid tvingas man dessutom till slavarbete / tvångsarbete. Men nu är man fria, på väg till landet som deras Gud gett dem, ett av sätten Gud beskrivs på är: som Abrahams, Isaks och Jakobs Gud. Mose är på berget och får av Gud de lagar som Israels folk förväntas att leva efter. Här får också Mose ett förnyat löfte om landet, Israel.

SIDA som nu figurerar med sin dåliga ekonomi i svensk press har överskridit sin budget med X antal miljoner kronor. Man har sökt 27 miljoner extra men de räcker inte utan man behöver ytterligare 30 miljoner kronor (kan vara tvärtom).

SIDA gör mycket gott utan tvekan.

Men!

Det smyger in ett litet men... Om vi tittar på Mellanöstern. Hur ser det ut då?

SIDA stöder inte organisationer som verkar i Israel och som hjälper / stöttar den judiska befolkningen.
SIDA stöder direkt eller indirekt organisationer som genom dessa svenska pengar sprider hatpropaganda mot Israel. Man stöder organisationer som kallar sej Propalestinska eller som jag vet en hel del snarare kallar Israelhatande.

Listan kan göras längre.

Men det jag vill knyta an till är fortfarande 2:a Mosebok 23:22.
Gud skall bli en fiende till Israels fiender och en ovän till Israels ovänner.

I Sverige är det många som vill rationalisera bort allt som har med religion, Bibel osv att göra. Har dom kanske ändå inte bitit sej själva i tummen då?

Kanske är det ändå så att Bibeln inte är att räkna bort?
Kanske är det så att man inte kan nonchalera Guds löften till Israels folk (judarna)?

En tanke slår mej alltså. Kanske är det så att SIDA har fått problem på grund av att man ofta motarbetar Israel genom att strö pengar över Israels fiender och ovänner? Hamas t.ex. kan inte betecknas som vänner till Israel precis, eller?

Behöver inte Palestinierna ekonomisk hjälp? JO det behöver dom.

SIDA skulle kanske ha ställt krav på Palestinierna. Krav att pengar inte får användas till vapen eller militant anti-israelisk propaganda, varken direkt eller indirekt.

Istället för att ösa pengar mer eller mindre okontrollerat över olika Palestinska organisationer skulle man kanske villkorat pengarna. Hur mycket pengar försvann inte till Arafats privata bankkonton t.ex? Hur mycket av svenskt bistånd har inte gått till skolböcker där Israel inte nämns eller där judar utmålas som avkomma till grisar och apor?

Microlån! Det har visat sej i många andra delar av världen att det är en metod som fungerar. Skulle inte den fungera i Gaza eller på Västbanken (Judéen och Samarien)? Varför skulle inte detta fenomen som fungerar i andra muslimska länder (bland annat) inte fungera bland Palestinierna?

Kommer SIDA att få ordning på sin ekonomi?

Det hoppas jag innerligt eftersom det är mina skattepengar dom spenderar!

Kanske måste SIDA byta sida? (eller i alla fall arbetsätt).
Kanske är nyckeln villkorade bidrag till Palestinska organisationer?
Kanske är microlån nyckeln?
Kanske är nyckel att man börjar dela ut pengar även till organisationer som arbetar bland Israels judiska befolkning OCKSÅ?

Andra Moseboken kapitel 23 och vers 22. Gud säger: Jag skall bli en ovän till era ovänner...

TV-kväll

SVT har haft en intressant programtablå ikväll. Kanske inte helt planerat, men ändå.

Först ut var Existens, programmet som säger sej granska bl.a. religion och dess företrädare. Handlar om tidningen "Världen Idag" och en statsvetare som granskat på denna tidning. Ska jag vara riktigt ärlig så förstod jag aldrig vad programmet handlade om.

Programmet framstod bara som något luddigt eller intetsägande mer korrekt. Man sa att det skulle handla om tidningens islamfientliga ledarsidor. Man högg loss några citat ur några ledare utan att förklara i vilket sammanhang man fann uttrycket eller vad ledarartikeln ifråga handlade om.

Man försöker också koppla ihop Sverigedemokraterna med tidningen Världen Idag. Det verkar vara helt klart att programledaren inte var insatt i vilka politiska åsikter som tidningen står upp för.

Förvirrat program, inget vettigt verkar komma fram alls. Bortsett från att SVT:s syn på religion lyser igenom, att den är något konstigt som alla bör vara skeptiska emot.

______________________________________________

Sedan kom Aktuellt med ett inslag angående den omtalade Goldstonerapporten.

Otroligt nog lät man en och annan vanlig Israel komma till tals om rapporten. En pensionerad man ställer frågan varför rapporten inte tar upp varför Israel tvingas angripa Gaza. Varför tog man inte upp berättelser från dom boende i Sderot som under 8-10 år har utsatts för tusentals raketangrepp från Gaza.

Varför frågar man inte dessa personer om "hur det känns" när samma fråga ställs av Goldstone och hans kommission till Gazaborna? Nyhetsredaktionen gör som jag upplever det och avlutar med att misstänkliggöra offret för rapporten utan att ifrågasätta rapporten och dess uppkomst.

Min undran hänger kvar över frågan varför ingen i Sverige får vara kritisk till Goldstone och rapporten han fått namnge. För det är väl så? Israel har begått fel och ingen kan ifrågasätta det. Att Hamas konsekvent bryter mot alla regler om mänskliga rättigheter eller alla krigslagar det talar vi inte om...

Det är min uppfattning av inslaget i nyhetsprogrammet.

__________________________________________________

Efter detta kommer en debatt som har sitt ursprung i Schweiz och "minaretsvalet".

Nu hör jag inte hela debatten skall tilläggas, men den del där jag börjar se och höra var ganska högljudd och hetsig.

Det jag hör handlar kanske inte så mycket om Schweiz och minaretförbudet där. Utan börjar mer och mer handla om ifall muslimer och militanta islamister är samma sak eller två begrepp skilda åt från varandra. Trots att ett par debattörer försöker skilja begreppen åt var det meningsmotståndare som inte ville eller tillät det utan stämplar dessa som mer eller mindre främlingsfientliga.

En av debattdeltagarna sa något bra. Ifrågasätt buddism och du behöver inte vara rädd eller få problem. Ifrågasätt islam och du får problem, kanske behöver du dessutom vara rädd.

________________________________________________


Som så många gånger förr så tycks SVT:s Kristofobi och Israelfobi lysa fram samtidigt som man inte vill eller vågar tillåta kritik av islam.

Som sagt var, TV-tablån ikväll blev intressantare än den såg ut att vara. Synd bara att den var ungefär lika förvirrande som den såg ut att vara. Nej, i slutändan är det nog tur för SVT att skidskyttesäsongen kommit igång så att det finns nåt bra att titta på som svensk medborgare...

Minaret

Intressant att följa debatten om Schweizarnas omröstning i svenska media.

Många som ondgör sej om den s.k. islamofobin i detta alpland.

Dick Erixon ställer samma fråga som jag själv vill ställa. Hur är det med kyrkbyggen i Saudiarabien, Iran, Dubai osv? Imamen som fått frågan i Schweiz stammar visst när han skall till att försöka förklara hur det är med "kristofobin" i muslimvärlden.

Hur det med byggande och respekt för synagogor runt om i de muslimska länderna?

Vi kan ju bara titta hur det blev i Gaza när Israel lämnade där. Eller skall vi titta på hur det var i Israels huvudstad Jerusalem mellan 1948 och 1967?

Synagogor och kyrkor rivs eller bränns.
De synagogor som inte råkar ut för det ödet i de av Jordanien ockuperade Östra Jerusalem, dom blev soprum eller offentliga toaletter.
Judiska gravstenar lades in som golv i pissoarer eller kastas helt sonika på soptippen.

Varför skriker man islamofobi så fort någon reser sej upp och säger emot islam?

Vem ställer sej upp och försvarar religionsfriheten i Gaza eller Sudan?

Vem ställer sej upp och talar ut om kvinnoförtryck i norra Nigeria eller i Saudiarabien? Sharia råder och man piskar och stenar kvinnor för att dessa uppträder "osedligt" genom att ta på sej jeans eller pussar pojkvännen offentligt.

Visst kan det finnas spår av främlingsrädsla i Europa, men allt är inte "fobi".

Libanons nya regim

Som en del kanske kännertill så har då äntligen Libanon fått en ny regering. Det var ett tag sedan som valet genomfördes, men först för några dagar sedan bildas landets nya regering.

Tyvärr är det en svag regering igen. Svag så tillvida att terroristorganisationen och tillika det politiska partiet Hizbollah innehar en viss vetorätt samt har ett antal ministrar med i koalitionen.

Enligt Ynetnews kommer nu ett utspel/beslut från regeringen där man ger Hizbollah mer eller mindre fritt spelrum att använda sina vapen mot grannen i söder, Israel. Om Ynetnews tolkat beslutet rätt kommer Hizbollahs agerande att sanktioneras eller accepteras av regeringen som landets eget handlande. Enligt vissa ministrar var inte Hizbollahs vapenarsenal överhuvud taget förhandlingsbar. Man bibehåller sålunda en stat i staten, eller om man så vill en armé inom armén.

Detta hjälper knappast till i ansträngningar för en stabilare region eller att förhållandena stater emellan normaliseras. Man hjälper sålunda till att hålla säkerhetsläget i regionen vid bristningsgränsen.

Kommer detta att innebära att Hizbollah kan räkna in den libanesiska armén som sin egen? Eller kommer detta att leda till konflikter inom landet?

Den som lever den får se...


http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3811383,00.html

Några tankar

Ett av de frikyrkliga samfunden funderar på att lämna Diakonia.

Enligt tidningen Dagen skall det bero på att man inte tycker sej utnyttja Diakonias tjänster. Exakt vilka tjänster framgår inte, men jag har ett par som jag tror finns med på den listan över tjänster som erbjuds av Diakonia.

1. Anti-Semitiska och anti-Israeliska propagandaresor för kyrkligt anställda, politiker och journalister. Man kan genom dessa styra de åsikter som förs fram och anses gällande i Mellanösterndebatten med utgångspunkt i Diakonias värderingar och åsikter.

2a. Aktioner mot företag (Svenska) som etablerar verksamhet i dom områden som var ockuperade av Jordanien 1948-1967, Assa Abloy.
2b. Motarbetande av nya arbetstillfällen bland Palestinier. Vilket leder till fortsatt bidragsberoende, UNRWA.

3. Motarbeta företag som etablerat verksamhet i Israel att göra detsamma i Sverige, Veolia.

Mehdi Ghezali tycker enligt Gudmundson att han är motarbetad av massmedia. Detta eftersom dom ställer obekväma frågor. Jag håller med Gudmundson faktiskt i hans resonemang att Ghezali "får ligga som han bäddat".

Frågorna han tycker är jobbiga är t.ex. hur en arbetslös person har råd att lämna fru och barn hemma samtidigt som han åker halva jorden runt för att besöka en "muslimsk konferens". Var kommer pengarna ifrån?
Hur kommer det sej att han alltid lyckas dyka upp i de mest militanta och extremistiska områdena i världen?
Varför försöker han att ta sej in i det eller det landet på illegal väg?

Jag återkommer till "matte a la Hamas". Läser Gilboas blogg och en och annan tidningsartikel om Gilad Schalit. Enligt flera källor verkar det som om Hamas äntligen kan tänka sej att släppa honom. Givetvis inte utan lämplig ersättning (kost och logi).

Vad sägs om Hamas sätt att räkna.
- 19 kvinnliga terrorister mot en video på tre till fyra minuter som visar att pojken lever.
- 1000-1400 manliga terrorister i utbyte mot 1 (en) Israel.

Hamas har redan erbjudit 1 400 000 USD (1,4 miljoner dollar) för att en ny Israel skall kidnappas i Gilad Schalits ställe. Sjukt.

Samtidigt är svensk media tyst om priset för Gilads frihet. Om det skrivs något heter det inte terrorister utan fängslade palestinier. Att de flesta av dom har judiskt blod på sina händer räknas inte in i sammanhanget.

Människorättsorganisationer är ganska tysta om Hamas mattematik och även den belöning som Hamas utfäst.

Diakonia säger inget som vanligt om Gilad Schalit, varför? Han är Israelit och jude.

Flyktingfrågan

Det vi hör mest om när det gäller flyktingar är just nu, Vellinge i södra Sverige och "den Palestinska flyktingfrågan".

I Vellinge handlar det om en flyktingförläggning som folk nästan slåss om. En del i kommunen vill bli av med den helt och försöker både med lagliga och olagliga medel bli av med den. Andra i kommunen är å sin sida beredda att slåss för att den skall få finnas kvar.

Till stor del så handlar frågan om främlingsfientlighet mer än just själva förläggningen. Tråkigt att det skall behöva vara på det sättet i Sverige 2009.

Den Palestinska flyktingfrågan verkar många gånger vara "kapad" av vänsterpolitiska grupper som ofta är mer emot Israel än för Palestinierna själva. Hade FN agerat kraftfullt från början hade den aldrig uppstått. Man kunde ha satt hårt mot hårt redan 1949 och sagt till de olika arabländerna att integrera dessa grupper i sina respektive länder. Språket är inga problem. Många hade sitt ursprung i de olika länder dit de flytt. En del hade ju bara något år tidigare flyttat till Brittiska Palestinamandatet (lagligt eller olagligt), andra familjer hade bara bott där i en eller högst två generationer.

Som de flesta vet finns det efter 1948 ingen "judisk flyktingfråga". Detta trots att det från den arabisk/muslimska världen flyr ungefär lika många judar som det flyr (senare kallade) Palestinier.

Varför?
För att Israel gjorde och gör det som arabländerna inte gör eller gjorde. Man erbjöd alla judiska flyktingar fullvärdigt medborgarskap.

Nu till en helt annan flyktingfråga, Somaliska sådana.

Sitter och tittar i (SvD på nätet) och hittar en artikel om Somalier som lever i ett av de största flyktinglägren i världen. Det är tragiskt att behöva läsa år 2009 om människor som tvingas fly och inte ha möjlighet att återvända hem, eftersom det fortfarande pågår strider i hemlandet Somalia.

Om vi i Sverige kunde lägga lika starkt fokus på denna flyktingkatastrof som den Palestinska. Då hade vi pressat FN att agera och Somalia till en vapenvila (om inte rentav fred).

Varför fokuserar både FN och Svenska fredsorganisationer m.fl. helst på Israel och Palestinierna?
Är det för att man där samlar "politiska poäng".
Gav det inte mer och större resultat för ännu många fler att sätta fokus på inte bara Somaliska flyktingfrågor, utan genom att dra undan uppmärksamheten från Palestinafrågan underlätta att parterna där sätter sej vid förhandlingsborden?

Det finns sällan enkla svar, men varför komplicera frågorna och svaren mer än vad som behövs!


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3831067.svd

Det svenska exemplet

Holländarna gör som Diakonia.

Man kan inte acceptera att något gott kan komma från Israel OM det inte är ställt utan allt tvivel var, geografiskt man producerar ditt eller datt.

I Holland gäller det hudvårdsprodukter.

Att avgöra om det eller det företaget ligger på den eller den sidan om en påhittad gräns. När det inte ens är förhandlat om var den eventuella gränsen en dag skall dras. Nej, det gäller att stänga alla dörrar för Israel.

Att det finns företag och branscher som borde kollas, inte bara i Israel missar man grovt. Där arbete sker för slavlöner. Under vidriga levnads och arbetsförhållanden etc.

Runt om i olika länder eller regioner i Asien, Afrika och Sydamerika. Det är inte intressant att bojkotta Indien, Kina eller Columbia. Det är oftast bara när det gäller Israel och de Palestinska områdena bojkott tas till.

Fy för det svenska exemplet...


http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3806790,00.html

Vatten och lite om Hebron

Vatten kommer just nu ner i form av regn utanför mitt fönster. Vatten handlar Uddéns krönika i BT om. Hon har rätt i ett par saker. Att Döda Havet håller på att bli Döda och Torra Havet. Detta då vattennivån sjunker med oroväckande hastighet där. Hon har rätt i att Jordanien är ett av de torraste länderna i hela Mellanöstern. Hon har också rätt när hon säger att en och annan tror att nästa krig i Mellanöstern utlöses av eller snarare frånvaron av just vatten.

Det hon inte skriver i sin krönika är att Israel delar med sej mer vatten än vad några avtal mellan olika parter i regionen säger. Hon pekar bara ut Israel som den stora vattenkonsumenten i området. Att PA och numera Hamas inte använder de biståndspengar man fått för vatten och avloppsrening till det ändamålet "glömmer" hon att nämna. Hon säger inte heller något om de privata bassänger och pooler som är fyllda med dricksvatten (badvatten) i Fatah och/eller Hamasägda bassänger. Bara Israeliska dito. Hon glömmer också att berätta att Keren Kajemet aktivt arbetar med att bygga och underhålla reservoarer för regn och spillvatten. Undrar om Hamas och PA har liknande projekt? Hon berättar inte det heller.

Hörde under gårdagskvällen en riksdagskvinna berätta om Hebron. (Denna källa till oro). Man hade besökt Hebron bara för några dagar sedan. Hon berättar att Sveriges representant (konsulattjänsteman) blev synnerligen besvärad av att gruppen inte svalde den propalestinska propagandan om Hebron han presenterade. Enligt honom hade ingen jude bott i Hebron mer än tio år. Att en man som kom från synagogan berättade att han minsann bott där i över 35 år var lite pinsamt. Att man som svensk kan åka till Hebron och få bra betalt var också något som kom fram. Bra betalt om du är Propalestinsk vill säga. Vad sägs om 50 000 i månadslön + ett antal gratisprevilegier utöver detta. Alltihop bekostat av oss svenska skattebetalare. Riksdagskvinnan säger att hon vill be regeringen ta sej en titt på detta.

Att det bott judar i Hebron under något tusental år med endast smärre avbrott verkar ha gått de flesta svenskar förbi. Endast under några årtionden var Hebron "judenrein". När judar åter väljer att flytta till sina urprungliga hemkvarter kallas dom genast för bosättare. Lustigt att det skall vara så svårt att kalla saker vid sitt rätta namn när det gäller Mellanöstern.